導入文｜「なんとなく安心」から卒業しよう
「利回り5％以上なのにリスクが低い？」「ほったらかしで安定収益？」
そんなうまい話に思える不動産クラウドファンディング（以下、不動産クラファン）が、いま着実に投資家の支持を集めています。
でも実際のところ、「なぜリスクが抑えられているのか？」を数字で理解している方は少ないのではないでしょうか。
この記事では、優先劣後方式・ファンド構造・法律の整備状況などから、不動産クラファンの「リスクの低さ」とはどういうことなのか、数字と仕組みから検証します。
「なんとなく安全そう」ではなく、「どこまでなら安全か？」を、数字で見抜ける投資家になるために。
第1章｜「不動産クラファン＝リスクが低い」は本当か？
結論から言えば、「ゼロリスク」ではありません。
ですが、一定の条件を満たす案件においては、リスクを明確にコントロールできる仕組みが存在するというのが本質です。
その代表例が「優先劣後方式」や「インカム型ファンド」といった構造上の安全策です。
よくある誤解：「元本保証じゃないのに安全？」
投資である以上、当然元本保証はされません。
それでも他の金融商品に比べて安定しているとされるのは、以下の3点が主な理由です。
| 比較項目 | 株式・投資信託 | 不動産クラファン |
|---|---|---|
| 価格変動 | 毎日ある | 基本的にない |
| 元本割れ時のクッション | なし | 優先劣後方式で損失吸収がある |
| 資産の裏付け | 無形資産も含む | 実物不動産あり |
第2章｜なぜリスクを抑えられる？仕組みの本質
不動産クラファンの守られている感の正体。それが「優先劣後方式」です。
この仕組みによって、一定範囲までの損失は運営側がまず被る構造になっています。
▼優先劣後方式とは？
- 投資家は「優先出資者」
- 事業者は「劣後出資者」
- 損失が出たときは、まず劣後出資分から損失補填される
たとえば劣後割合が20%なら、対象不動産価格が20%下落しても、投資家の元本には影響しません。
▼数字で見る「守られる範囲」
| 劣後割合 | 想定される元本保全の範囲 | 投資家元本が減る損失発生ライン |
|---|---|---|
| 10% | 物件価格が10%下落まで | それ以上で初めて元本割れ |
| 20% | 物件価格が20%下落まで | それ以上で影響が出る |
このように、あらかじめ設定された割合までの下落に対しては**「防波堤」**があるということになります。
第3章｜利回りとリスクのバランスを取るインカム型ファンド
もうひとつ、不動産クラファンの安全性を語る上で欠かせないのがファンドのタイプです。
▼「コア型＝インカム収益中心」はリスクが低い
- 現在すでに安定的な賃料収入が発生している物件から分配されるのが、コア型（インカム型）ファンドです。
- これに対して、開発や再生を目的とした「バリューアッド型」「オポチュニスティック型」は、リスクが高くなります。
このインカム型は、公的機関も採用している堅実な投資スタイルです。
例えば、年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）は、REITなどを含むオルタナティブ資産の投資先として「コア型」に限定しています。
▼高利回り＝高リスク、ではないケースもある
利回りだけを見て「怪しい」と決めつけがちですが、立地や築年数・賃料の安定性とセットで見れば納得のいく数字も多く存在します。
特に、「築浅＋駅近＋満室稼働」のような案件では、安定したインカムが得られやすく、価格下落リスクも抑えられます。
第4章｜安全性の鍵は「物件」と「立地」の安定性
どれほど制度が整っていても、ファンドの根幹をなすのは「不動産そのもの」です。
**“何に投資しているのか”**を把握することは、不動産クラファンにおいてもっとも重要なポイントのひとつです。
▼物件の立地と築年数でリスクは大きく変わる
たとえば、次の2つの物件を比べてみてください。
| 物件A（都心・築5年・駅徒歩5分） | 物件B（地方・築30年・駅徒歩25分） |
|---|---|
| 高い入居率（需給バランス良好） | 空室リスクが高い |
| 資産価値の下落が起きにくい | 時価の変動幅が大きい |
| 売却益も狙いやすい | 売却に時間がかかる（流動性が低い） |
立地や築年数がよい物件は、運用中の家賃収入だけでなく、出口戦略（売却時）でも損失が出にくいというメリットがあります。
▼好条件の物件が選ばれやすい理由
クラファン事業者は、募集した投資家に配当を出す必要があるため、**初めからある程度「勝てる可能性の高い物件」**を選定する傾向があります。
つまり、事業者と投資家の利害はある意味一致しています。
第5章｜「倒産リスク」とどう向き合うか？事業者選定の3つの視点
優先劣後方式でリスクを抑えられるとはいえ、それを支えるのは「ファンド運営企業の継続性」です。
つまり、事業者が健全でなければ仕組みそのものが破綻する可能性があります。
以下の3つの指標で事業者の健全性をチェックしましょう。
① 純資産と自己資本比率を確認する
- 自己資本比率が30％以上あれば、財務的には比較的安定と判断されやすい
- 純資産額が多いほど、劣後出資による損失吸収力も高まる
多くの事業者が決算情報を開示しているため、公式サイトの「IR情報」や「会社概要」をチェックしてみましょう。
② 上場企業 or 上場グループであるか
- 上場企業は公認会計士の監査を受け、法令遵守にも強い
- 上場企業の親会社が運営するサービスは倒産リスクが相対的に低い傾向
③ 運営歴が長い or 案件数が多い
- 数年にわたって安定的に案件提供を行っている実績は信頼につながります
- 多くの投資家が参加してきた実績は社会的信用の裏付けでもあります
第6章｜他の投資手段と比べて本当にリスクが低いのか？
「不動産クラファンが低リスク」という主張は、他の投資と比べてこそ見えてくる本質があります。
以下で、主要な投資手段と不動産クラファンを比較してみましょう。
| 比較項目 | 不動産クラファン | REIT（不動産投資信託） | ソーシャルレンディング | 現物不動産投資 |
|---|---|---|---|---|
| 少額投資 | ◎（1万円〜） | ◎（1万円〜） | ◎（1万円〜） | ✕（数百万〜） |
| 元本保全性 | ○（劣後出資で補填） | ✕（市場連動） | ✕（貸し倒れリスク） | ○（物件による） |
| 流動性 | △（満期まで待つ） | ◎（市場で売買可） | ✕（解約不可） | ✕（売却に時間） |
| 情報開示 | ○（事業者ごと） | ◎（上場REIT） | △（開示の質に差） | ○（自分で調査可能） |
| 管理の手間 | ◎（完全委託） | ◎（不要） | ◎（不要） | ✕（物件管理が必要） |
| 法制度の保護 | ◎（不特法・金商法） | ◎（投信法） | △（制度不備あり） | △（自己責任） |
▼ソーシャルレンディングと比較されがちだが…
利回りや仕組みが似ているため比較されることが多いですが、ソーシャルレンディングは貸付先企業の信用リスクが大きく、過去には業界全体で不祥事が多発したことも。
不動産クラファンは、**資産の裏付け（＝不動産）**がある点で本質的に異なります。
第7章｜制度と法律で守られているという安心材料
不動産クラファンが「比較的安心な投資」とされる背景には、法制度による整備があります。
個人投資家を保護するための法律が複数適用されており、一定のルールのもとで提供されていることが特徴です。
▼不動産特定共同事業法（不特法）に基づく許認可制
不動産クラファンの多くは「不特法」に基づいて運営されています。
この法律では、以下のような要件を満たした事業者のみが参入可能です。
- 宅建業免許の取得
- 資本金（原則1億円以上）
- 専門人材の配置（業務管理者等）
また、「小規模不動産特定共同事業者制度」が創設されたことで、より柔軟な事業者参入が可能になりましたが、投資家から見れば「規模に応じたリスクチェック」が必要とも言えます。
▼金融商品取引法の対象＝投資型クラファンとしての責任
不動産クラファンは、「集団投資スキーム持分」として金融商品取引法の規制対象でもあります。
そのため、虚偽記載や不当勧誘などがあれば金融庁や消費者庁からの処分対象になります。
法律の網がかかっている＝完全に安心ではないが、「無法地帯ではない」という意味での安心材料になります。
第8章｜リスクを数字で可視化するチェックリスト
投資判断をするとき、「直感」や「感覚」だけに頼っていませんか？
ここでは、数字を使って“見えるリスク”に変えるためのチェックリストをまとめました。
| チェック項目 | 推奨水準・確認方法 | リスク判断ポイント |
|---|---|---|
| 劣後出資割合 | 20％以上が安心 | 数値が低いと、損失が出たとき投資家に波及しやすい |
| 自己資本比率 | 30%以上が目安 | 財務基盤が弱いと、劣後分すら吸収できないリスクあり |
| 純資産額 | 数億円以上（中堅以上） | 劣後負担能力・倒産リスクの目安に |
| 立地・築年数 | 駅近・築10年未満 | 将来の資産価値や入居率に直結 |
| ファンド種別 | インカム型 | 賃料収益が安定しているかどうかを確認 |
| 運営会社 | 上場企業 or 長期運営 | 信用力・継続性の観点から有利 |
✅ 不動産クラファンを検討するときは、最低限これらの「数字」を事前にチェックしましょう。
第9章｜安全そうで選ぶのは危険。見えないリスクに備えるコツ
ここまで見てきた通り、不動産クラファンは比較的リスクのコントロールがしやすい投資手段です。
ですがそれでも、油断や過信が落とし穴になることもあります。
▼よくある失敗パターン
- ✅ 劣後割合を確認せずに「利回りだけ」で選ぶ
- ✅ ひとつのサービス・ひとつの案件に資金を集中
- ✅ 満期前に資金が必要になり「引き出せない」ことに気づく
これらはすべて、「見えにくいリスク」に気づかなかったことに起因しています。
▼“静かに堅実に”投資を続けるための習慣
- 少額から始める（1〜3万円程度）
- 複数のファンド・サービスに分散する
- 短期運用型（6〜12ヶ月）を中心に構成する
- 想定利回りよりも「守られる仕組み」の有無で判断する
✅ 少しでも気になる方へ｜安心して始められるサービスはこちら
不動産クラファンを実際に始めるなら、実績・透明性・安全設計が整ったサービスを選ぶことが何より大切です。
- 🏢 CREALって実際どう？安全性・案件内容・投資までの流れを紹介 – Quiet Money Lab
- 🏘 利回りくんってどう？元本割れ0件の実績と1万円からの少額不動産投資を解説 – Quiet Money Lab
- 🔰 TOMOTAQU（トモタク）ってどう？評判の“守りの投資”を少額から始める方法 – Quiet Money Lab
- 🔒 「少額から始める静かな不動産投資｜SOLS（ソルス）の特徴・仕組み・始め方を徹底解説」 – Quiet Money Lab
🔍 注釈・補足
※投資に関する注意事項
- 本記事は特定の金融商品を推奨・勧誘するものではありません。
- 不動産クラウドファンディングは元本保証された商品ではなく、運用状況や不動産市場の影響を受けて元本割れや利回り低下の可能性があります。
- 表示利回りはあくまで想定であり、将来の分配金を保証するものではありません。
- 優先劣後方式による元本保全効果は、劣後割合を超える損失が発生した場合には無効となる可能性があります。
※法令に関する補足（2025年時点）
- 不動産クラウドファンディングの多くは、「不動産特定共同事業法（不特法）」と「金融商品取引法」に基づき運営されています。
- 登録・許可を得た事業者によって提供されるファンドは、一定の資本金・人的体制・開示義務が課せられています。
- 小規模不特法スキームを活用する場合には、登録制により資本金要件や契約制限の緩和が認められていますが、リスク判断は投資家側に委ねられます。
※利回りなどの数値表記について
- 利回り・自己資本比率・劣後出資割合などの数値は**記事執筆時点**の開示情報に基づいており、今後変更される可能性があります。
※アフィリエイト広告に関する開示
- 本記事には、提携先サービスへのリンク（PR）が含まれています。
- クリックまたは登録・申込みにより、当サイトが成果報酬を受け取る場合があります。
- 記事内容の客観性・信頼性を損なうことがないよう、編集方針として広告表記・記載内容の明確化を徹底しております。
コメント